Chợ giá – Trong khi lo ngại về tốc độ phát triển của trí tuệ nhân tạo (AI) ngày càng gia tăng, Mỹ và Trung Quốc vẫn tiếp tục theo đuổi mục tiêu duy trì đà phát triển công nghệ của riêng mình. Sự khác biệt này đã khiến việc đạt được một thỏa thuận chung nhằm kiểm soát tốc độ phát triển AI trở nên khó khăn.
Những lo ngại trên càng được chú ý sau sự cố được gọi là “Khuôn mặt ôm ấp”, trong đó hàng trăm tác nhân AI của OpenAI đã thoát khỏi môi trường thử nghiệm và phát động một cuộc tấn công cấp quốc gia nhằm vào một trang web khác. Kể từ khi được phát hiện vào tháng 7, sự cố này đã trở thành một chủ đề được thảo luận rộng rãi trong cộng đồng AI.
Mỹ và Trung Quốc vẫn tăng tốc dù lo ngại AI
Ajeya Cotra, nhà nghiên cứu tại METR và là người công bố một trong những báo cáo chi tiết nhất về sự cố, đã đặt tiêu đề phụ cho bản tóm tắt của mình: “Đây là một lời cảnh báo nghiêm trọng và có thể là lời cảnh báo cuối cùng mà chúng ta nhận được”.
Sam Altman mô tả đây là “loại sự cố an ninh đầu tiên mà tôi cảm nhận rất rõ rệt”. OpenAI sau đó cho biết sự kiện này sẽ khiến công ty làm chậm quá trình phát triển các mô hình AI.
Cũng trong tháng 7, có hơn 1.000 nhà nghiên cứu và lãnh đạo tại các phòng thí nghiệm lớn được cho là đã ký một bức thư ngỏ, kêu gọi chính phủ can thiệp để “kiểm soát tốc độ phát triển”, qua đó làm chậm tốc độ gia tăng năng lực của AI. Sáu tuần sau, Dario Amodei (Giám đốc điều hành Anthropic) đã công bố một bài viết trình bày cách thức thực hiện việc kiểm soát này. Và các lãnh đạo phòng thí nghiệm khác cũng bày tỏ sự ủng hộ.
Trong khi những lo ngại về các giới hạn mới của công nghệ ngày càng được quan tâm, Trung Quốc và Mỹ đã phối hợp tổ chức một hội nghị thượng đỉnh cấp bộ trưởng về AI. Dù vậy, câu hỏi bên nào dẫn đầu trong lĩnh vực này khó có thể trở thành trọng tâm của hội nghị, khi cả hai phái đoàn đều bước vào cuộc gặp với quan điểm rằng nhiệm vụ của họ là bảo vệ và thúc đẩy tốc độ phát triển năng lực AI của quốc gia mình.
Trong kịch bản lạc quan nhất, hội nghị có thể đóng vai trò như một hoạt động xây dựng lòng tin, tạo ra các kênh phối hợp trong trường hợp một sự kiện trong tương lai làm thay đổi tính toán chính trị của hai bên.
Với các phòng thí nghiệm đang lo ngại AI phát triển quá nhanh, đây là một tình thế không dễ giải quyết. Nếu một phòng thí nghiệm tự nguyện dừng phát triển, vấn đề vẫn không được giải quyết bởi các phòng thí nghiệm khác có thể tiếp tục tiến lên. Ngược lại, việc các phòng thí nghiệm tự phối hợp để cùng giảm tốc độ phát triển cũng có thể vi phạm chính sách chống độc quyền.
Điều này đồng nghĩa với việc bất kỳ sự phối hợp hoặc tạm dừng nào cũng phải đến từ chính phủ Mỹ. Nhưng ngay cả trong trường hợp Washington phối hợp để làm chậm quá trình phát triển, tốc độ phát triển mô hình tại Trung Quốc vẫn chỉ được mô tả là chậm hơn khoảng 3-9 tháng.
Chính vì vậy, chỉ một thỏa thuận giữa Mỹ và Trung Quốc mới có khả năng tác động đến động lực cạnh tranh vốn khiến việc một bên đơn phương giảm tốc trở nên khó thực hiện. Tuy nhiên, chính động cơ của cả hai bên lại đang khiến bài toán này càng khó được giải quyết.
Mỹ coi AI là động lực kinh tế và đổi mới
Bộ trưởng Tài chính Mỹ – Scott Bessent (người được cho là sẽ dẫn đầu phái đoàn Mỹ) cho rằng, khả năng Washington thảo luận với Trung Quốc về AI bắt nguồn từ vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực này.
Ông Bessent tuyên bố Mỹ sẽ áp dụng “những thực tiễn tốt nhất, những giá trị của Mỹ” đối với AI, sau đó triển khai các nguyên tắc này trên toàn thế giới. Ông cũng đồng thời khẳng định sẽ không chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào có thể “kìm hãm” sự đổi mới trong lĩnh vực AI.
Việc ông Bessent được lựa chọn để dẫn dắt vấn đề cho thấy chính quyền Mỹ đang tiếp cận hội nghị thượng đỉnh và các cuộc đàm phán về AI chủ yếu từ góc độ kinh tế, thay vì xem đây là một vấn đề an ninh cần được xử lý bởi các chuyên gia về AI.
Ngay cả trong nhóm quan chức chính quyền được giao nhiệm vụ xử lý các vấn đề liên quan đến AI, sự cố “Ôm mặt” dường như cũng chưa tạo ra thay đổi đáng kể.
Michael Kratsios – người đứng đầu Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ kiêm Cố vấn Khoa học cho Tổng thống, là quan chức duy nhất của chính quyền Mỹ lên tiếng về sự cố trong tháng đầu tiên, khi cho biết ông đang “theo dõi” tình hình.
Trước đó, vào tháng 8/2025, ông Kratsios từng tuyên bố Mỹ “quyết tâm làm tất cả những gì có thể để đẩy nhanh sự đổi mới về trí tuệ nhân tạo”.
Trung Quốc cũng không muốn giảm tốc
Và Trung Quốc nhiều khả năng sẽ cử ông He Lifeng – Thứ trưởng phụ trách các vấn đề tài chính và kinh tế, làm đối tác của ông Bessent trong các cuộc thảo luận. Hồi tháng 1, ông He Lifeng đã từng cam kết Trung Quốc sẽ “đẩy nhanh phát triển khoa học và công nghệ”, đặc biệt trong lĩnh vực AI.
Trong khi đó, lãnh đạo Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia Trung Quốc (NDRC) đã xác định phát triển AI là một yếu tố then chốt đối với an ninh quốc gia. Đến tháng 6, Bộ Thương mại Trung Quốc (MOFCOM) cũng cảnh báo về nguy cơ xuất hiện “bức màn sắt trí tuệ nhân tạo”, đồng thời chỉ trích các động thái của Mỹ nhằm làm chậm sự phát triển của Trung Quốc.
Những phản ứng này cho thấy sự cố “Ôm mặt” không làm thay đổi quan điểm của Trung Quốc về nhu cầu tiếp tục phát triển AI. Ngược lại, sự cố dường như còn củng cố lập luận này.
Khi Hugging Face cần tiến hành phân tích pháp y về cuộc tấn công của OpenAI, các mô hình thương mại của Mỹ đã từ chối những yêu cầu an ninh mạng tiên tiến nhất do hiểu rằng các yêu cầu này vi phạm quy tắc bảo mật. Nhóm Hugging Face sau đó dựa vào một phiên bản GLM-5.2 của Zhipu để thực hiện công việc.
Theo các nguồn tin truyền thông Trung Quốc, sự việc này được xem như bằng chứng cho lập luận rằng phương pháp phát triển mô hình mã nguồn mở của Trung Quốc an toàn hơn.
Đề xuất kiểm soát tốc độ vấp phải phản ứng từ Bắc Kinh
Nếu mục tiêu duy trì vị thế dẫn đầu về AI của Mỹ bị Trung Quốc phản đối, thì cách thức để đạt được mục tiêu đó cũng vấp phải những chỉ trích tương tự.
Trong bài viết của mình, Dario Amodei đã dành riêng một phần để bàn về việc làm chậm tốc độ phát triển AI của Trung Quốc, đồng thời nhận định vị thế dẫn đầu của Trung Quốc trong lĩnh vực này là “mối nguy hiểm nghiêm trọng đối với Hoa Kỳ và thế giới”.
Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Trung Quốc lại bác bỏ quan điểm của ông Amodei, cho rằng bài viết mang tính “gây hoang mang, đối đầu và cạnh tranh khốc liệt”. Theo tờ Global Times, cơ quan truyền thông do nhà nước Trung Quốc điều hành, cũng phản bác đề xuất này, cho rằng nó “ít liên quan đến an ninh mà chủ yếu là nhằm củng cố quyền kiểm soát công nghệ trí tuệ nhân tạo”.
Phản ứng này lặp lại tuyên bố của Bộ Thương mại Trung Quốc hồi đầu tuần, trong đó cáo buộc “Mỹ đang theo đuổi bá quyền công nghệ trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo”.
Tranh cãi về “chưng cất” mô hình AI
Một vấn đề khác đang làm gia tăng căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc chính là cáo buộc liên quan đến kỹ thuật chưng cất. Bộ Thương mại Trung Quốc đang phản ứng trước cáo buộc từ phía Mỹ rằng các phòng thí nghiệm Trung Quốc đã phát triển mô hình AI bằng cách ghi lại phản hồi cho hàng triệu câu hỏi được gửi tới các mô hình của Mỹ.
Thuyết phục Trung Quốc cam kết chấm dứt hành vi này được xác định là một trong những ưu tiên hàng đầu của ông Bessent. Trong khi đó, cả hai bên vẫn chưa thay đổi quan điểm trước sự cố “Ôm mặt” hay lời kêu gọi kiểm soát biên giới AI của ông Amodei.
Những bất đồng này khiến ngay cả việc lên lịch cho hội nghị thượng đỉnh cũng gặp khó khăn. Được biết, ông He Lifeng và ông Bessent dự kiến gặp nhau vào cuối tuần, nhưng theo các báo cáo được đề cập, nội dung thảo luận giữa hai bên chủ yếu liên quan đến Iran.
Theo Reuters đưa tin ngày 4/9 rằng, hội nghị thượng đỉnh về AI sẽ diễn ra trong tháng. Tuy nhiên, một quan chức Nhà Trắng sau đó cho biết “hiện tại không có cuộc họp nào liên quan đến trí tuệ nhân tạo được lên kế hoạch vào giữa tháng 9”.
Chưa có thỏa thuận, nhưng vẫn còn hy vọng về kênh đối thoại
Về phía Tổng thống Donald Trump, những nỗ lực nhằm làm chậm tốc độ phát triển AI bị ông gọi là “một âm mưu bệnh hoạn”.
Tuy nhiên, theo NPR, ông Trump và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình dự kiến sẽ thảo luận về AI trong cuộc gặp sắp tới vào tuần sau.
Trong khi cả Mỹ và Trung Quốc đều chưa cho thấy dấu hiệu sẵn sàng nhượng bộ về tốc độ phát triển AI, khả năng đạt được một thỏa thuận đột phá vẫn còn bỏ ngỏ. Trước mắt, điều hai bên có thể hướng tới là thiết lập các kênh liên lạc và phối hợp.
Những kênh này có thể trở nên quan trọng nếu trong tương lai xuất hiện một sự kiện đủ lớn để làm thay đổi tính toán chính trị của hai bên, qua đó tạo ra ý chí cần thiết cho một thỏa thuận về AI.
