Chợ giá – Phó chủ tịch ngân hàng UniCredit của Ý cảnh báo Châu Âu có thể đối mặt với nhiều khó khăn hơn Mỹ trong việc kiểm soát các cú sốc tài chính liên quan đến lĩnh vực tiền điện tử. Theo vị này, rủi ro có thể gia tăng trong bối cảnh mối liên hệ giữa stablecoin và hệ thống ngân hàng ngày càng trở nên chặt chẽ.
Phát biểu tại một hội nghị ngân hàng do trường kinh doanh IESE của Madrid tổ chức, bà Elena Carletti (Phó chủ tịch hội đồng quản trị kiêm Chủ tịch ủy ban rủi ro của UniCredit) cho rằng, Châu Âu hiện chưa có khả năng mở rộng cơ chế bảo vệ tiền gửi tương tự như cách Mỹ từng thực hiện trong cuộc khủng hoảng Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB) năm 2023.
Sự sụp đổ của SVB từng gây chấn động thị trường tài chính khi ngân hàng này nắm giữ lượng lớn tiền gửi hỗ trợ cho nhiều công ty hoạt động trong lĩnh vực tiền điện tử. Biến cố này đã làm mất ổn định một loại stablecoin quan trọng và kích hoạt làn sóng rút tiền quy mô lớn, kéo theo tác động lan rộng sang hệ thống ngân hàng truyền thống, trong đó có sự sụp đổ của Signature Bank.
Theo bà Carletti, phản ứng quyết liệt của chính quyền Mỹ khi đó đã góp phần ngăn chặn khủng hoảng lan rộng. Các cơ quan chức năng Mỹ đã áp dụng ngoại lệ “rủi ro hệ thống” để bảo đảm toàn bộ tiền gửi, bao gồm cả tiền gửi liên quan đến các công ty tiền điện tử.
Bà Carletti cho biết: “Việc bảo hiểm và bảo vệ đã được cung cấp cho tất cả các khoản tiền gửi, bao gồm cả các công ty stablecoin, và điều đó giúp duy trì sự ổn định của stablecoin”.
Tuy nhiên, vị lãnh đạo UniCredit này cũng nhấn mạnh, việc đưa ra quyết định tương tự tại Châu Âu “không hề dễ dàng”.
Được biết, Stablecoin là loại tài sản kỹ thuật số được neo giá vào các đồng tiền truyền thống và thường được bảo đảm bằng tiền gửi ngân hàng hoặc trái phiếu chính phủ. Đây cũng là lĩnh vực đang được các cơ quan quản lý đặc biệt quan tâm do đóng vai trò kết nối giữa thị trường tiền điện tử và hệ thống tài chính truyền thống.
Theo quy định MiCA của Liên minh Châu Âu về tài sản kỹ thuật số, các tổ chức phát hành stablecoin – được gọi là mã thông báo tiền điện tử (EMT), phải duy trì dự trữ dưới dạng tiền gửi ngân hàng hoặc các tài sản thanh khoản có rủi ro thấp tương tự. Điều này đồng nghĩa với việc mối liên hệ giữa các công ty stablecoin và hệ thống ngân hàng ngày càng trở nên chặt chẽ hơn.
Bà Carletti cũng nhận định: “Điều đó có nghĩa là chúng ta đang thúc đẩy một sự liên kết nhất định giữa các nhà cung cấp stablecoin, lĩnh vực tiền điện tử và ngành ngân hàng, nhưng lại không thể mở rộng phạm vi bảo hiểm theo cách tương tự như Mỹ. Theo tôi, đây là một điểm yếu kép”.
